Trump cree que se salvó de pesquisas FBI sobre rusia

WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó haber sido completamente exonerado por un informe interno del Congreso que alega que el FBI se extralimitó en su capacidad de vigilancia durante las pesquisas sobre la posible relación entre Rusia y la campaña electoral del mandatario.

El reporte de cuatro páginas publicado el viernes alega que el FBI solicitó una orden de vigilancia para un antiguo colaborador de la campaña de Trump prestando demasiada credibilidad a un exespía británico que había investigado a la oposición con financiamiento demócrata.

Al mismo tiempo, el documento confirma que la investigación sobre posibles lazos entre Trump y Rusia había comenzado en realidad varios meses antes, desencadenada por información relacionada con otro colaborador distinto de la campaña.

Christopher Steele, el exespía británico que recopiló las acusaciones, admitió tener una firme opinión en contra de Trump. Pero también era “fuente del FBI desde hacía mucho tiempo” y tenía un historial creíble, según el informe elaborado por el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el republicano por California Devin Nunes, y su personal.

La orden que autorizaba al FBI a controlar las comunicaciones del exasesor de campaña Carter Page no fue una petición puntual, sino que fue aprobada por un juez en cuatro ocasiones, según el reporte, e incluso fue firmada por el número dos del Departamento de Justicia, Rod Rosenstein, al que Trump nombró como subsecretario de Justicia.

Trump, sin embargo, tuiteó el sábado desde Florida, donde pasaba el fin de semana, que el comunicado le exoneraba.

“Este memo reivindica totalmente a ‘Trump’ en pesquisa”, tuiteó el presidente. “Pero la Cacería de Brujas Rusa sigue sin cesar. No hubo Colusión y no hubo Obstrucción”.

El material en el que se basaba la petición de la orden judicial no se reveló en el comunicado. Así, su publicación solo avivó una disputa entre partidos sobre cómo interpretar las acciones del FBI y el Departamento de Justicia durante los primeros pasos de la investigación de contrainteligencia que más tarde heredó Mueller.

Aunque los demócratas describieron el informe como poco riguroso, algunos republicanos citaron el documento _publicado pese a las objeciones del FBI y el Departamento de Justicia_ para argumentar que la investigación de Mueller tiene prejuicios políticos.

Una lectura más detenida del texto ofrece una imagen con muchos más matices.

“Tras decidir que se quedarían con lo que les fuera bien, el equipo de Nunes escogió un puñado de cosas erróneas para su propio mensaje”, afirmó en un email Matthew Waxman, profesor de derecho de la Universidad de Columbia y exfuncionario gubernamental con Bush.

La acusación central del reporte es que al solicitar en octubre de 2016 la orden para vigilar las comunicaciones de Page, agentes y fiscales no dijeron al juez que la investigación sobre la oposición en la que se basaban las sospechas del FBI había recibido financiamiento de la campaña a la presidencia de Hillary Clinton y del Comité Nacional Demócrata. Page había dejado de asesorar a la campaña en algún momento en torno al final de ese verano.

La investigación de Steele, según el memo del Congreso, “formaba una parte esencial” de la solicitud de la orden. Pero no está claro cuánta o qué información reunida por Steele llegó a esa petición, o cuánto ha sido confirmado más tarde.

Steele trabajaba para Fusion GPS, una empresa contratada en un principio por el grupo conservador Washington Free Beacon para hacer una investigación de oposición sobre Trump. Steele no empezó a trabajar en el proyecto hasta que grupos demócratas se hicieron cargo de los gastos.