Denuncian 4.5% de votantes marcó cara de Leonel, pero le salió Gonzalo

El equipo del aspirante a la presidencia, doctor Leonel Fernández, informó esta noche las razones que llevaron al exmandatario a depositar ante el Pleno de la Junta Central Electoral (JCE) una instancia en la que solicitan a ese organismo que no se proclame a Gonzalo Castillo como ganador de las primarias internas del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) hasta tanto no se les realice una auditoría forense a los equipos utilizados en el proceso de votación.

Al explicar los detalles, Roberto Rosario, enfatizó que el pedido se fundamenta en una serie de pruebas, evidencia y testimonios que han obtenido, donde se determinan que hubo acciones y procedimientos dirigidos a producir resultados fraudulentos, en las primarias en el nivel presidencial del PLD.

Sostuvo que en la investigación que han llevado a cabo han podido comprobar que todas las acciones estuvieron dirigidas en el nivel presidencial, como forma de excluir a Fernández del proceso político y evitar que fuera a las elecciones de mayo de 2020.

Rosario detalló la diferencia entre el voto electrónico y el manual y dijo que en el primero existe mayor vulnerabilidad, debido a que se pueden alterar los procedimientos en los equipos, como aseguran ocurrió en las primarias.

Mostró, como ejemplo, que algunas entidades han confirmado que al marcar la cara de Leonel, algunos votantes se encontraban con la sorpresa de que le aparecía que marcó la de Gonzalo.

Las máquinas

Detalló que el 70 por ciento de las máquinas, al inicio del proceso, no funcionó adecuadamente y hubo que buscar a técnicos para que resolvieran la situación.

Cambio de cara

Explicó que el 4.8 por ciento no pudieron votar cuando fueron al centro de votación, el 4.5 por ciento de los votantes marcó la cara de Leonel, pero le salió la de Gonzalo, según los informes que manejan.

Para el equipo de Fernández los resultados contenidos en los boletines de la JCE y las actas no guardan relación.

Equipos no usados

Rosario reveló que la JCE no explicó qué hizo con 2,152 equipos o kits que no fueron usados en el proceso de votación

Dijo que tienen evidencia suficiente de que los equipos fueron vulnerados y se les instaló un programa para vulnerar la voluntad de los votantes.