Obra del arroyo Gurabo se tragó 4 mil millones

SANTIAGO, R.D.

 El dirigente político, exdiputado, abogado y periodista Demóstenes Martínez exigió al Gobierno central y al Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillado (INAPA) ofrecer explicaciones claras sobre el desproporcionado incremento en el costo de la obra de saneamiento del arroyo Gurabo, en Santiago.

Martínez recordó que el proyecto fue anunciado el 26 de noviembre de 2022 con un presupuesto inicial de RD$1,500 millones y la promesa de estar concluido a finales de 2023. Sin embargo, a octubre de 2025, con apenas un 78 % de ejecución, ya se han invertido RD$3,265 millones, y las proyecciones oficiales estiman que el gasto final superará los RD$4,186 millones, lo que representa un incremento cercano al 180 % sobre lo presupuestado en un inicio.

“Estamos ante una obra que, según el propio calendario oficial, debió estar lista hace casi dos años. Hoy, tras tres inauguraciones parciales, sigue inconclusa y el gasto continúa disparándose muy por encima de lo que se le dijo a la ciudadanía”, advirtió el dirigente de la Fuerza del Pueblo.

Martínez reconoció que el saneamiento del arroyo Gurabo —con una extensión de 3.6 kilómetros, de los cuales ya se han intervenido 2.8— tiene un impacto positivo innegable en la calidad de vida de las familias reubicadas y en la protección ambiental de la zona. No obstante, enfatizó que el beneficio social de la obra no puede utilizarse como excusa para justificar la falta de transparencia en la administración de los recursos públicos.

“Valoramos que las familias que vivían en condiciones de vulnerabilidad en las riberas del arroyo y la cañada hayan sido reubicadas dignamente, pero eso no responde la pregunta de fondo: ¿por qué una obra que costaría RD$1,500 millones terminará costando casi el triple? El pueblo merece una explicación seria y documentada”, afirmó.

El exdiputado también recordó que el Gobierno ha insistido en que el dinero “rinde más” que en gestiones anteriores, pero señaló que casos como el de Gurabo contradicen ese discurso. “Cuando una obra proyectada en 1,500 millones se eleva a más de 4,000 millones, el mensaje que se envía es el contrario: hay ineficiencia, improvisación o falta de transparencia”, expresó.

Finalmente, Martínez reiteró su llamado a que INAPA y las autoridades competentes rindan cuentas públicas detalladas sobre las razones técnicas, financieras y administrativas que han generado este aumento desproporcionado. “Cada peso gastado de más sale del bolsillo de la gente y compromete la credibilidad del Gobierno”, subrayó.