La soberbia no gana guerras
Por Augusto Álvarez
Un lenguaje soez, procaz y preñado de soberbia no define la guerra.
La creencia de sentirse superior al intentar poner contra la espada y la pared a una nación con una extensión territorial de más de 1 millón 600 mil kilómetros cuadrados (donde cabrían 70 estados como Nueva Jersey) no es motivo para arriesgar la vida en aventuras.
Ese Estado islámico (persa) posee su propia cultura y sabe defender sus derechos sin excederse en el lenguaje.
Bases militares de Estados Unidos destruidas en naciones próximas al escenario bélico, el “escudo” de Israel perforado y el cielo de Teherán vomitando fuego: ese ha sido el espectáculo observado en el Medio Oriente.
En varias ocasiones, el presidente Donald Trump pidió pausar, incluso después de prometer que haría de Irán un infierno. ¿Qué pasó? ¿Fallaron los estrategas del Pentágono?
Es posible que los generales confiaran en datos ofrecidos por la CIA y se equivocaran, a juzgar por los resultados en los combates en Irán.
En cada momento histórico, las armas se transforman: desde los máuser de la Primera Guerra Mundial hasta el AK-47 y el AR-15. En la Segunda Guerra Mundial, que se inició el 1.º de septiembre de 1939 con el ataque de Alemania a Polonia y finalizó cuando Estados Unidos lanzó la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki, la capacidad destructiva alcanzó niveles sin precedentes.
El desarrollo acelerado de las armas ha reducido la brecha del poder militar entre naciones, lo que significa que ya “la pava no pone en el mismo nido”; es decir, cualquier país puede tener capacidad de respuesta.
La guerra ha entrado en una pausa de dos semanas, tiempo que podría servir para reabastecerse y para que las partes identifiquen fallas y las corrijan.
Es casi seguro que la administración Trump sacará conclusiones de este “destruir por destruir”. La gran interrogante es: ¿qué seguirá después de esta pausa?
