Tribunal federal golpea aranceles de Trump y los declara inconstitucionales

WASHINGTON, D.C.

El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos asestó un golpe contundente a la política comercial de Donald Trump, al declarar inconstitucionales varios de sus principales aranceles.

La decisión, que afecta gravemente el corazón del nacionalismo económico promovido por el expresidente y actual candidato republicano, podría cambiar el curso de la política comercial estadounidense.

Según informó Politico, el fallo bloquea aranceles del 30 % sobre importaciones chinas, del 25 % sobre ciertos productos de México y Canadá, y un arancel general del 10 % sobre la mayoría de bienes importados.

Aunque se mantienen los aranceles específicos al acero, aluminio y automóviles —amparados en otras leyes— la sentencia debilita significativamente el andamiaje legal que Trump utilizó para sus medidas más agresivas.

“Este fallo no es solo sobre tarifas. Es sobre poder. Y el tribunal le recordó al Ejecutivo que en una democracia constitucional, el poder tiene límites”, declaró el analista Jack Slagle, citado por CNBC.

Trump, el Congreso y la Constitución

La resolución judicial responde a dos demandas conjuntas: una presentada por empresas estadounidenses afectadas por el aumento de costos, y otra por una coalición de doce estados liderados por fiscales generales demócratas.

En ambos casos, se cuestionaba el uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977 como base para los aranceles.

El tribunal fue claro: el presidente no puede invocar la IEEPA para imponer tarifas de tal magnitud sin la aprobación del Congreso.

Según la Constitución de EE. UU., la regulación del comercio exterior es una atribución exclusiva del Poder Legislativo.

El fallo enfatizó que los argumentos de seguridad nacional esgrimidos por Trump —como el combate al narcotráfico y el déficit comercial— no encajan en los supuestos de “emergencia” requeridos por la ley.

“Imponer aranceles para equilibrar la balanza comercial o castigar a socios por el fentanilo no justifica suspender los controles constitucionales del poder presidencial”, señala el dictamen.

Día de la Liberación

Trump había anunciado que estos aranceles entrarían en vigor el próximo 2 de abril de 2025, una fecha que él bautizó como el “Día de la Liberación”, símbolo de su cruzada proteccionista. Pero el fallo le da ahora un nuevo nombre: el día en que la Constitución le puso freno.

La administración Trump —anticipando una batalla legal prolongada— ya ha presentado una apelación, lo que probablemente llevará el caso ante la Corte Suprema.

Ahora, el Departamento de Justicia tiene 10 días para responder formalmente al tribunal.

Mientras tanto, el impacto económico es inmediato. El índice Dow Jones subió 500 puntos tras conocerse el fallo, en parte por el alivio de los mercados ante la posibilidad de menores tensiones comerciales. Sin embargo, la volatilidad continúa, en espera del desenlace judicial.

Un mensaje al populismo

Para muchos observadores, el fallo envía un mensaje claro a futuras administraciones: el populismo económico no puede pisotear los equilibrios constitucionales. Incluso medidas populares deben respetar la estructura legal sobre la que se sustenta la república.

“Trump ha usado los aranceles como símbolo de fuerza. Hoy, la justicia le recordó que el verdadero poder reside en la ley”, concluyó The New York Times en su editorial.