La administración Bukele y el secuestro de Maduro
Difícilmente, en circunstancias normales, muchos habríamos de admirar al presidente de El Salvador, Nayib Bukele.
Sin embargo, al abordar la agresión a la soberanía de Venezuela y el secuestro del presidente Nicolás Maduro, resulta justo reconocer que la postura más firme y digna entre los mandatarios latinoamericanos ha sido precisamente la del presidente del llamado “Pulgarcito de América”.
Bukele ha sido claro: pisotear y violar la soberanía de una nación no puede ni debe permitirse, porque hoy es Venezuela y mañana podría ser cualquier otro país de la región. Su advertencia no es ideológica, sino elemental: cuando se normaliza la fuerza sobre el derecho, nadie está a salvo.
El presidente salvadoreño demostró que es posible diferenciar las discrepancias políticas del respeto al derecho internacional. Ha expresado su oposición al presidente Maduro, pero aun así condenó la acción de Estados Unidos, calificándola como un acto que violenta principios fundamentales y pone en riesgo el derecho de cada nación a decidir su propio destino sin injerencias externas.
Estudiar los procesos históricos y la evolución política de cada país es imprescindible, pero también lo es defender reglas mínimas de convivencia internacional. En ese punto, la posición de Bukele resulta más coherente que la de muchos gobernantes que hoy guardan silencio o, peor aún, aplauden el atropello.
Vista la reacción de algunos países del área frente al secuestro del presidente Nicolás Maduro, admitimos que la postura de El Salvador sorprende y contrasta. La pregunta que queda en el aire es inevitable:
¿qué dirán los demás gobernantes latinoamericanos cuando entiendan que este precedente también los alcanza a ellos?
