De crítico de la deuda a rey del préstamo

El jurista Jottin Cury hijo la puso dura, lanzó una recta de 100 millas contra el crecimiento desmesurado de la deuda externa, la corrupción y la pérdida de soberanía, mientras crece la alarma por la transformación de la avenida España: ¡la están “arrabalizando” y nadie parece poner freno!

Buenos días..

Cuando era opositor, Luis Abinader disparaba contra el endeudamiento de los gobiernos del PLD. Llegó a advertir que cada dominicano, desde el recién nacido hasta el envejeciente, cargaba con una deuda de RD$151,757, equivalente entonces a unos US$3,263, producto de la “vorágine de préstamos” de los gobiernos peledeístas.

En aquella ofensiva contra el PLD, Abinader también comparaba a sus dos principales líderes. Sostenía que Danilo Medina se endeudaba a un ritmo de unos US$206 millones mensuales, casi el doble del ritmo que llevaba Leonel Fernández.

Pero el tiempo pasó, Abinader llegó al Palacio Nacional y el discurso cambió de escenario.

Durante sus seis años de administración, los cuestionamientos sobre el endeudamiento público no han desaparecido. La relación deuda/PIB que se situaba en torno al 49.9 % en 2020 ronda ahora el 52.3 % en 2026, de acuerdo con las cifras manejadas en el debate público.

Y aquí aparece la contradicción que la oposición no deja pasar. El hombre que ayer denunciaba que los dominicanos estaban naciendo endeudados, hoy gobierna un país que continúa recurriendo al crédito para financiar sus compromisos y necesidades presupuestarias.

La aprobación de nuevos empréstitos por parte del Gobierno de Abinader ha provocado constantes debates en el Congreso y fuertes cuestionamientos de los partidos opositores, que desempolvan las declaraciones del mandatario cuando estaba del otro lado de la mesa.

La pregunta es inevitable: ¿cambió la realidad económica o cambió el discurso?

Cuando se está en la oposición, los préstamos parecen una desgracia nacional. Cuando se está en el Gobierno, muchas veces se convierten en “financiamiento necesario”. Y ahí está el verdadero picante de esta historia: la deuda que ayer Abinader denunciaba como una carga para cada dominicano, hoy también lleva la firma de su administración.

Y el que tiró la recta más dura, a más de 100 millas, fue el abogado y exjuez del Tribunal Constitucional, Jottin Cury hijo, quien desde su cuenta de X lanzó una advertencia sin anestesia sobre el rumbo del país.

Jottin sostuvo que el crecimiento desmesurado de la deuda externa, la corrupción y el traslado de población haitiana hacia territorio dominicano están “sepultando” a la República Dominicana, mientras la sociedad permanece distraída de lo que, a su juicio, constituyen los verdaderos problemas nacionales. Esa está durísima.

Su advertencia fue todavía más contundente al señalar que la gradual pérdida de soberanía podría terminar dando “el zarpazo final” a la nación.

Y cerró con una frase que cayó como piedra: “¡Cuánta indolencia!”

Una recta política lanzada al centro del debate y que deja una pregunta flotando: ¿está el país mirando hacia otro lado, mientras se acumulan problemas que mañana podrían resultar mucho más difíciles de resolver?

En la avenida España también continúan las quejas por los vendedores improvisados, particularmente quienes comercializan cocos de agua y permanecen en las inmediaciones de las vías.

Algunos llevan machetes como parte de sus herramientas de trabajo. Puede entenderse que forman parte de su actividad, pero la situación genera preocupación desde el punto de vista de la seguridad.

Y hay algo que nadie puede discutir: Las aceras son para los peatones. No pueden convertirse en mercados improvisados.

Tampoco los vendedores pueden obstaculizar las vías, poner en peligro a conductores y transeúntes o apropiarse de espacios públicos como si fueran propiedad privada.

Entonces hay que preguntar: ¿El alcalde Dio Astacio no lo está viendo o está mirando para otro lado? ¿Se necesita otro plan piloto como el de Moca?