Leonel destapa plan del Gobierno de colar una reforma fiscal disfrazada de «anticrisis»

SANTO DOMINGO, R.D.

El líder opositor y presidente del partido Fuerza del Pueblo (FP), Leonel Fernández, solicitó este martes el retiro de todas las propuestas de nuevos impuestos contenidas en el denominado “Plan Anticrisis para la Sostenibilidad y la Protección de la Economía”, al considerar que se trata de una reforma fiscal encubierta, cuyo objetivo real es recaudar más recursos para cubrir el incremento del gasto público del Gobierno.

Durante una nueva edición de La Voz del Pueblo, Fernández también propuso una reformulación del Presupuesto General del Estado para el año 2026, con el propósito de reorientar el gasto público, corregir distorsiones presupuestarias y aliviar la carga económica sobre los sectores productivos y la población.

El expresidente dominicano sostuvo que las medidas tributarias planteadas por la administración del Partido Revolucionario Moderno (PRM) carecen de justificación económica, tomando en cuenta el comportamiento de la economía dominicana reflejado en las cifras oficiales del Banco Central y en los informes emitidos por las propias autoridades gubernamentales.

“Si la economía está creciendo y mejorando, entonces no está en crisis. Por tanto, no existen razones válidas para imponer nuevos impuestos a la población”, expresó Fernández.

Asimismo, reclamó el cumplimiento de la indexación total de los salarios contemplada en el Código Tributario, el restablecimiento de la deducción completa de los gastos educativos y la aprobación de las iniciativas de flexibilización fiscal sometidas por el senador Omar Fernández en beneficio de las micro, pequeñas y medianas empresas, el sector agropecuario y los emprendedores.

Cuestiona discurso oficial

Fernández afirmó que existe una contradicción entre el discurso gubernamental y los datos económicos divulgados por las propias autoridades.

Recordó que el Banco Central ha resaltado recientemente la resiliencia de la economía dominicana frente a los desafíos internacionales y que los informes oficiales registran un crecimiento de 4.0 % entre enero y abril de 2026, impulsado principalmente por la construcción, las zonas francas, el turismo, la manufactura y los servicios.

A su juicio, el Gobierno evita utilizar el término “reforma fiscal” debido al rechazo que generó la propuesta presentada en octubre de 2024, la cual fue retirada tras la oposición de diversos sectores nacionales.

“El cambio de nombre no altera la esencia del proyecto. Sigue siendo una iniciativa destinada a aumentar la carga tributaria sobre ciudadanos, empresas y sectores productivos”, sostuvo.

Señala aumento excesivo del gasto

El líder opositor aseguró que el principal problema fiscal del país no es la falta de ingresos, sino el crecimiento acelerado del gasto público.

Indicó que entre 2020 y 2026 el Gobierno ha manejado aproximadamente 8.6 billones de pesos y que, durante ese período, el gasto público aumentó 87.5 %, superando ampliamente la inflación acumulada.

Explicó que gran parte de ese incremento se concentra en transferencias corrientes, subsidios, nómina estatal, contratación de servicios e intereses de la deuda pública.

Según Fernández, actualmente cerca de 90 pesos de cada 100 ejecutados por el Gobierno se destinan al gasto corriente, mientras apenas 10 pesos se orientan a inversión de capital, obras e infraestructura.

“Esta realidad evidencia una distorsión de las prioridades presupuestarias, donde cada vez se destinan más recursos al funcionamiento del aparato estatal y menos al desarrollo económico y social”, afirmó.

Austeridad e impuestos

Fernández también cuestionó la necesidad de nuevos tributos cuando el propio Gobierno anunció recientemente un programa de austeridad para generar ahorros cercanos a los 40 mil millones de pesos mediante la reducción de gastos operativos, publicidad, combustibles, vehículos oficiales y contratación de servicios.

Aseguró que, si esas medidas se aplican de manera efectiva, los recursos obtenidos serían suficientes para enfrentar cualquier presión presupuestaria sin necesidad de imponer más impuestos.

Asimismo, señaló que parte de la justificación oficial del plan se sustentaba en el impacto de las tensiones geopolíticas en Medio Oriente sobre los precios internacionales del petróleo. Sin embargo, observó que las recientes señales de distensión en la región han contribuido a una reducción de los precios del crudo, disminuyendo significativamente las presiones fiscales relacionadas con los subsidios energéticos.

“El problema no es la falta de recursos. El problema es el aumento excesivo de los gastos del Gobierno”, reiteró.

Fernández concluyó que el país necesita una administración más eficiente de los recursos públicos y no una nueva carga tributaria para los ciudadanos, especialmente en un contexto donde los propios indicadores oficiales reflejan crecimiento económico y perspectivas favorables para la economía dominicana.