¡Otra vez las encuestas fallaron! Dieron favorito a Flávio y Lula terminó llegando primero
Los sondeos colocaron al bolsonarismo arriba en la recta final, pero las urnas volvieron a contar otra historia: Lula remontó, ganó y demostró que las encuestas no siempre leen lo que ocurre en las calles.
BRASIL
Brasil acaba de darle otro tremendo bofetón a las encuestas electorales.
Y esta vez el golpe fue doble.
En la primera vuelta ocurrió que los principales sondeos llegaban con Lula como favorito, pero Flávio Bolsonaro terminó primero, con 47,03% de los votos válidos, frente al 45,16% de Lula.
El resultado ya había dejado mal paradas a varias mediciones.
Pero llegó la segunda vuelta y ocurrió exactamente lo contrario. Ahora las encuestas colocaron a Flávio como favorito, pero Lula llegó de primero.
Datafolha, Quaest, AtlasIntel/Bloomberg y BTG/Nexus mostraban al hijo de Jair Bolsonaro por delante de Lula en la recta final. Algunas marcaban 51%-49%. Otras 50,8%-49,2%. Sobre el papel, Flávio llegaba con ventaja.
¡Pero las urnas tenían otro libreto! Lula remontó.
Con más del 99% de las secciones electorales contabilizadas, el presidente alcanzaba aproximadamente 51,76%, contra 48,24% de Flávio Bolsonaro, una diferencia de más de cuatro millones de votos.
El favorito volvió a llegar segundo
Aquí está la parte más interesante del fenómeno brasileño.
Flávio fue primero en la primera vuelta.
Después, las encuestas lo mantuvieron como favorito para la segunda.
Y, sin embargo, terminó segundo.
Es decir, el candidato que aparecía arriba en las mediciones finales no fue quien terminó arriba en las urnas.
Eso no significa que todas las encuestas sean inútiles. Hay que reconocer algo importante, y es que varias de ellas hablaban de una diferencia pequeña y, por sus márgenes de error, técnicamente mantenían abierta la posibilidad de una victoria de Lula. El problema está en la narrativa de “favorito” que se construyó alrededor de esas cifras.
La elección demostró que una ventaja de uno o dos puntos en una encuesta no equivale a tener la elección ganada.
¿Dónde pudieron equivocarse?
Hay varias explicaciones posibles.
Primero, el voto oculto o difícil de medir. Hay electores que no expresan públicamente su decisión o que responden de manera distinta a como finalmente votan.
Segundo, la participación electoral. En una elección tan polarizada, pequeños cambios en quién efectivamente acude a votar pueden modificar millones de sufragios.
Tercero, la dificultad para modelar el comportamiento del elector indeciso en una segunda vuelta extremadamente cerrada.
Y cuarto, algo fundamental, las encuestas son fotografías, no urnas.
El propio escenario final lo demuestra. Las últimas mediciones estaban tan cerca que, estadísticamente, no podían garantizar quién ganaría. Sin embargo, el discurso político convirtió esa ventaja numérica en una especie de pronóstico.
Y ahí estuvo el problema.
Brasil vuelve a poner la pregunta sobre la mesa
La pregunta no es solamente si las encuestas “fallaron”.
La pregunta más seria es: ¿Qué están midiendo realmente las encuestas cuando el elector brasileño parece estar cambiando de comportamiento más rápido de lo que los modelos pueden captarlo?
Porque en esta elección ocurrió algo extraordinario.
Primero, Lula aparecía como favorito y Flávio terminó primero.
Después, Flávio apareció como favorito y Lula terminó primero.
En buen dominicano: ¡las encuestas iban por un lado y las urnas por otro!
La lección para América Latina es enorme.
No importa cuánto ruido hagan los sondeos, cuánto dinero muevan los mercados de predicción o cuántos titulares produzca una encuesta.
Al final del día, el que decide no es el encuestador, ni el analista, ni el mercado: decide el elector cuando entra a la caseta y marca la boleta.
Y Brasil acaba de recordárselo al continente entero.
Las encuestas pueden señalar el camino. Pero la urna es la que da el veredicto.
Primera vuelta
