Juez desmonta versión del accidente y señala una cadena de negligencias en tragedia del Jet Set
El juez concluye que las advertencias estaban sobre la mesa, los daños eran visibles y las reparaciones improvisadas sustituyeron las soluciones técnicas. El expediente describe cómo el peligro fue creciendo hasta convertirse en una tragedia nacional.
SANTO DOMINGO, R.D.
La decisión emitida por el Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional en el caso de la tragedia del Jet Set dibuja un panorama devastador para los principales imputados.
Más que un accidente imprevisible, el magistrado concluye que existen suficientes elementos para sostener que durante años se acumuló una cadena de negligencias, imprudencias y omisiones que terminaron desembocando en el colapso del techo de la emblemática discoteca la madrugada del 8 de abril de 2025.
La resolución de 159 páginas sostiene que los hermanos Antonio Espaillat López y Maribel Espaillat tenían control directo sobre las operaciones y las decisiones relacionadas con la estructura física del establecimiento, incluyendo remodelaciones, reparaciones y ampliaciones realizadas a lo largo de los años.
Según el tribunal, una de las situaciones más graves detectadas durante la investigación fue la ejecución de importantes modificaciones estructurales sin los permisos requeridos por las autoridades competentes ni la presentación de planos o expedientes técnicos ante los organismos encargados de supervisar edificaciones.
El juez resalta que las investigaciones revelan que en los archivos del Ministerio de Vivienda y Edificaciones (MIVED) y de la Alcaldía del Distrito Nacional no existen registros de solicitudes de remodelación, autorizaciones ni inspecciones vinculadas a las intervenciones realizadas en el local.
Otro de los aspectos que llama la atención en la decisión es la referencia a la eliminación de una columna durante una remodelación realizada en 2015. La investigación establece que dicha modificación estructural fue observada por profesionales que participaron en los trabajos y posteriormente confirmada por los peritos designados por el Ministerio Público.
La resolución que envió a prisión a Antonio y Maribel Espaillat describe un patrón de improvisaciones, advertencias ignoradas, remodelaciones sin permisos y señales de colapso conocidas días antes de la tragedia que dejó cientos de muertos y heridos.
El tribunal también otorga especial relevancia al incremento progresivo de cargas sobre el techo de la discoteca. Durante años fueron instalados equipos de aire acondicionado, ductos, casetas técnicas, tinacos y otros elementos que aumentaron considerablemente el peso soportado por la estructura sin que se realizara una evaluación especializada para determinar su capacidad de carga.
La resolución describe además que los problemas de filtraciones, caída de plafones y desprendimiento de escombros eran conocidos por la administración desde mucho antes del desplome. Fotografías, videos, mensajes de WhatsApp y testimonios incorporados al expediente muestran que durante meses se realizaron reparaciones improvisadas con lonas, cemento, zabaletas y sustitución constante de plafones, sin abordar el origen real de las fallas estructurales.
Uno de los hallazgos más comprometedores para los imputados es que varios empleados alertaron sobre el peligro que representaba el deterioro del techo. La decisión recoge mensajes enviados a Antonio Espaillat apenas horas antes de la tragedia, advirtiendo que los plafones se estaban rompiendo porque estaban cayendo pedazos del techo y que la situación debía ser revisada de manera urgente.
A pesar de esas advertencias, la actividad programada para la noche del 7 de abril no fue suspendida. El juez considera relevante que la administración continuara con la celebración del tradicional «Lunes del Jet Set», aun cuando existían señales evidentes de deterioro y reportes recientes sobre desprendimientos de materiales dentro del establecimiento.
La decisión también destaca que horas antes del colapso un asistente resultó lesionado tras ser impactado por un plafón. De acuerdo con la investigación, el incidente fue reportado a la administración y se discutió la posibilidad de suspender la actividad, pero la fiesta continuó desarrollándose con normalidad.
Los peritos concluyeron que el desplome estuvo asociado a una falla estructural provocada por sobrecarga en varias vigas principales del techo, las cuales soportaban capas adicionales de materiales, equipos de climatización, tinacos y otras estructuras añadidas con el paso de los años. La pérdida progresiva de resistencia y rigidez terminó provocando el colapso general de la cubierta.
Para el tribunal, los elementos reunidos por el Ministerio Público permiten establecer, en esta etapa del proceso, indicios suficientes de una conducta marcada por la imprudencia, la negligencia y el incumplimiento de normas técnicas y legales destinadas precisamente a evitar tragedias como la ocurrida en el Jet Set.
Con esta decisión, el caso entra en una nueva fase judicial, mientras familiares de las víctimas y sobrevivientes esperan que se determinen las responsabilidades penales por una de las peores tragedias ocurridas en un centro de entretenimiento en la historia reciente de la República Dominicana.
Vea sentencia:
