¡Y llueven las críticas contra el jefe de la PN! Fue por lana y salió trasquilado

Ir a Navarrete en plena huelga no fue valentía… fue una imprudencia. Y si para proteger al jefe de la Policía hubo que responder a tiros, algo anda muy mal en la planificación y en la seguridad del país.

Buenos días…

La visita a Navarrete, en medio de una huelga, realizada por el director de la Policía Nacional, fue un acto de imprudencia. Un error que no debería cometer ningún comandante. Y, peor aún, deja en evidencia una preocupante falta de preparación y experiencia para manejar situaciones de alto riesgo. Presidente actúe.

Tal vez sea la primera vez, por lo menos desde 1978 hasta la fecha, que haya que armar una balacera para garantizar la seguridad de un jefe policial en República Dominicana. Fue una novatada. Una muestra de falta de experiencia.

Y para nadie es un secreto que, en materia de seguridad, nuestro país luce muy débil. La situación es delicada y no admite improvisaciones. 

Pero hay otro asunto que puede terminar en tragedia: la desesperación de agentes patrulleros por cumplir con una supuesta cuota de motocicletas retenidas que, según denuncian los propios agentes, les habría sido asignada.

Hemos visto en las redes sociales videos de ciudadanos amotinándose para defender a motoristas que tienen todos sus documentos y, aun así, la Policía les arrebata las motocicletas a la mala. ¡Ojo con eso! Eso no es democracia. Eso es abuso.

Pero tampoco podemos meter a todos los motociclistas en el mismo saco. Hay motociclistas que son verdaderos abusadores, que transitan entre vehículos, provocan accidentes, desafían a los conductores, se pasan la luz roja de los semáforos, hacen rebases suicidas y pretenden convertir las calles en territorio sin ley.

Y cuando un conductor, sin proponérselo, los cierra al realizar un giro —que normalmente se hace hacia la derecha—, algunos reaccionan con amenazas, insultos y hasta intentos de romper cristales.

Ahí sí tiene que actuar la Policía. Y sin contemplaciones. Pero, nunca aparecen.

Una cosa es perseguir a quien viola la ley y otra muy distinta es convertir la retención de motocicletas en una competencia entre patrullas.

Porque eso de que las patrullas tengan asignada una cantidad determinada de motocicletas para llevarlas a sus bases suena a un abuso con marca nacional.

Y se comenta que también existen asignaciones para agentes de la DIGESETT de una cantidad determinada de multas diarias. 

¿Y después qué? ¿También les van a asignar una cantidad de ciudadanos para apresar? ¿O una cantidad de vehículos para incautar?

La función de la Policía no puede medirse por la cantidad de motocicletas que sus agentes logren arrancar de las manos de los ciudadanos.

La seguridad pública no es una fábrica de multas ni una línea de producción de incautaciones.

La Policía está para prevenir delitos, proteger vidas, garantizar el orden y hacer cumplir la ley, no para fabricar estadísticas que luego puedan presentarse como resultados. 

Y mientras tanto, la delincuencia observa. Porque cuando los agentes están ocupados persiguiendo motocicletas para cumplir cuotas, alguien debería estar preguntándose quién está persiguiendo a los delincuentes.

Estamos avanzando… Se nota el cambio.

En la avenida España también continúan las quejas por los vendedores improvisados, particularmente quienes comercializan cocos de agua y permanecen en las inmediaciones de las vías.

Algunos llevan machetes como parte de sus herramientas de trabajo. Puede entenderse que forman parte de su actividad, pero la situación genera preocupación desde el punto de vista de la seguridad.

Y hay algo que nadie puede discutir: Las aceras son para los peatones. No pueden convertirse en mercados improvisados.

Tampoco los vendedores pueden obstaculizar las vías, poner en peligro a conductores y transeúntes o apropiarse de espacios públicos como si fueran propiedad privada.

Entonces hay que preguntar: ¿El alcalde Dio Astacio no lo está viendo o está mirando para otro lado?