El presidente estadounidense utilizó la 81.ª Asamblea General de las Naciones Unidas para defender su política exterior, cuestionar al organismo internacional y advertir que podría “aniquilar” a Irán si no se alcanza un acuerdo.

Difícilmente pueda pasar inadvertido el discurso pronunciado este martes por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ante la 81.ª Asamblea General de las Naciones Unidas.

El mandatario llevó al principal foro diplomático del planeta un mensaje marcado por la guerra, las sanciones, la presión económica y las amenazas contra gobiernos que considera adversarios de Estados Unidos.

Y aquí surge una pregunta lógica: ¿Fueron los líderes mundiales a escuchar un discurso de paz o a recibir nuevas advertencias de guerra?

Trump defendió ante la ONU las acciones militares estadounidenses contra Irán y sostuvo que su país está dispuesto a mantener la presión hasta conseguir un acuerdo que impida que Teherán desarrolle armas nucleares.

Pero fue más lejos.

El presidente estadounidense advirtió que podría “aniquilar” Irán si no se alcanza un acuerdo. Reuters reportó que Trump vinculó esa posibilidad con la falta de un acuerdo de paz y planteó que una negociación podría concretarse después de las elecciones de medio término estadounidenses.

Eso, dicho desde cualquier tribuna, sería fuerte.

Dicho desde el podio de las Naciones Unidas, mucho más.

Guerra, aranceles y presión

Trump también defendió su política de aranceles y su estrategia de presión económica, mientras criticó duramente a diferentes organismos internacionales.

El mensaje fue claro: Estados Unidos, bajo su administración, pretende utilizar su poder económico y militar para imponer condiciones a quienes considere una amenaza para sus intereses.

La Casa Blanca presentó el discurso como una demostración del regreso de la fuerza y determinación estadounidense al escenario mundial.

Pero la pregunta es otra: ¿Hasta dónde puede llegar esa política sin empujar al mundo hacia nuevos conflictos?

Porque una cosa es utilizar la diplomacia para negociar.

Otra es negociar mientras sobre la mesa permanece la amenaza de la fuerza militar.

Irán en el centro del discurso

Irán ocupó una parte central de la intervención.

Trump defendió la ofensiva estadounidense y volvió a plantear que el objetivo es impedir que Teherán pueda desarrollar armas nucleares. También sostuvo que la presión económica internacional debe continuar.

Mientras tanto, la delegación iraní abandonó el recinto durante parte de las críticas de Trump, según Associated Press.

El lenguaje utilizado por el mandatario estadounidense abre nuevamente una discusión que el mundo conoce demasiado bien: ¿Puede construirse la paz mientras se amenaza con destruir al adversario?

¿Y las elecciones de medio término?

Trump llega a este escenario internacional con las elecciones de medio término estadounidenses acercándose.

Algunos medios han interpretado su discurso como parte de un mensaje dirigido también a la política interna estadounidense. El País, por ejemplo, describió la intervención como un discurso con tintes electorales.

Pero será el comportamiento del electorado estadounidense en noviembre el que determine el resultado político.

Lo que sí puede afirmarse es que Trump colocó ante los líderes mundiales una combinación de fuerza militar, presión económica, nacionalismo y confrontación diplomática.

Y ahora queda la gran pregunta: ¿Qué efecto tendrá este discurso en un mundo que ya carga con guerras, crisis energéticas, sanciones, inflación y una creciente tensión entre las grandes potencias?

Porque cuando el presidente de la principal potencia militar del planeta habla de “aniquilar” a un país, las palabras dejan de ser simples palabras.

El mundo escucha.

Y, esta vez, escuchó con atención.