Lo están pintando como campeón de la transparencia, pero si de verdad quiere limpiar su nombre, que explique las razones reales de su salida de la Policía y hable claro sobre los episodios que marcaron su gestión.

Buenos días…

Al hoy mayor general Andrés Modesto Cruz Cruz algunos sectores lo están presentando como un héroe. Casi habría que entregarle el Nobel de la “transparencia”.

¡Por transparente lo quitaron de la Dirección General de la Policía Nacional!

Nosotros no decimos eso ni estamos de acuerdo con semejante interpretación.

La llegada de Cruz Cruz a la Dirección General de la Policía Nacional fue un aborto de la naturaleza, una decisión cuestionable desde el principio. Y en ese proceso tuvo que ver la influencia “San José”.

Aquello no ocurrió por amor al arte ni porque el destino hubiera escogido a un “santo” para dirigir la Policía. Cruz Cruz era una figura cuestionada. Y fue sustituido por otro oficial cuya designación también generó interrogantes.

Pero vamos al punto.   Es hora de que Cruz Cruz no tome al país de pendejo. Si tiene información sobre las razones de su destitución, que las diga. Si sabe por qué lo sustituyeron, que lo explique. Y si considera que su salida fue injusta, que presente las pruebas.

Porque aquí no creemos que la explicación esté únicamente en el supuesto episodio del Plan Piloto. Eso puede ser parte de la historia, pero no necesariamente explica toda la historia. Y si fuera así, ¿  y dónde están los imputados?

Se ha hablado de que durante la gestión de Cruz Cruz fue desmantelada una presunta estructura vinculada al Plan Piloto. Perfecto. Pero entonces surge una pregunta elemental: ¿Dónde están los imputados? ¿Quiénes fueron sometidos a la justicia? ¿En qué terminó ese expediente?

El país tiene derecho a saber qué ocurrió, sin rumores, sin parábolas y sin cuentos.

Tampoco podemos olvidar el escándalo relacionado con los 171 kilos de cocaína, aquel cargamento que provocó un verdadero terremoto dentro de la Policía Nacional.

Hubo oficiales suspendidos y destituidos. Entre ellos, según las informaciones que circularon en ese momento, generales y coroneles que ocupaban posiciones de considerable influencia dentro de la institución.

Cruz Cruz actuó. Eso hay que reconocerlo. Pero una cosa es actuar administrativamente y otra muy distinta es explicar al país qué había detrás de aquel escándalo. Y ahí es donde comienzan las preguntas incómodas.

Existen versiones extraoficiales sobre ese caso que hablan de la participación de civiles y de llamadas que habrían provocado movimientos dentro de la operación. Del supuesto tumbe.

No vamos a poner nombres porque no tenemos elementos suficientes para afirmar responsabilidades penales de nadie. 

Pero precisamente por eso preguntamos:

• ¿Qué ocurrió realmente?
• ¿Quiénes participaron?
• ¿Quién llamó a quién?
• ¿Quién pidió que se resolviera el problema?
• ¿Quiénes fueron suspendidos?
• ¿Quiénes fueron destituidos?
• ¿Y qué ocurrió finalmente con el expediente enviado a la Procuraduría?

Aquí hay demasiado hermetismo. Y cuando hay demasiado silencio alrededor de un caso tan delicado, las preguntas aumentan.

Nuestra información es extraoficial y no pretende convertirse en sentencia contra nadie. Pero también tenemos derecho a preguntar.

Porque, si Cruz Cruz conocía la magnitud de lo ocurrido, suspendió oficiales, destituyó a otros y remitió el expediente a la Procuraduría, ¿por qué ahora no explica públicamente todo lo que sabe?

Si no puede revelar detalles por razones legales, que lo diga. Si existen investigaciones abiertas, que lo explique. Pero que no hable en parábolas. El país no necesita acertijos. Necesita respuestas.

Y una cosa más: si alguna potencia extranjera posee información adicional sobre ese episodio, corresponde a las autoridades dominicanas investigar y esclarecer los hechos por las vías institucionales correspondientes.

Y aquí llegamos a otro punto. Lo que sabemos —y lo decimos como información que debe ser confirmada por las autoridades— es que alrededor de la gestión de Cruz Cruz se acumularon cuestionamientos y quejas hasta que finalmente apareció un relevo considerado más compatible con la línea trazada y que se llevó a Cruz Cruz.

Cruz Cruz tuvo diferencias con el Comisionado Ejecutivo para la ¿Reforma? Policial, el colombiano  Luis Ernesto García Hernández.

 Luis Ernesto García Después también tuvo enfrentamientos con sectores vinculados a la comisión de reforma policial. Y ahí está, quizás, la clave de lo que provocó su destitución.

Porque esa reforma, después de tantos anuncios, tantos recursos y tantas promesas, todavía tiene que demostrarle al país una transformación profunda de la Policía Nacional.

La pregunta, entonces, no es solamente por qué salió Cruz Cruz. La pregunta es: ¿Qué ocurrió entre Cruz Cruz y quienes conducían la  transformación policial?

Porque esa es una explicación que el país merece conocer. Y si Cruz Cruz considera que fue removido por enfrentarse a determinados intereses, que lo diga con nombres, fechas y documentos. No con parábolas, que huelen a montaje.

Y cierre, una buenísima: Nos hizo reír hasta más no poder una expresión de un dirigente comunitario de Santo Domingo Este. Dice que la gente está tan desesperada con algunos políticos que estaría dispuesta a votar hasta por Alofoke.

¡Bueno! Cuando el ciudadano comienza a buscar alternativas fuera de la política tradicional, los políticos deberían preocuparse. Y mucho.