Irán endurece el pulso con EE.UU.; advierte «negociaciones sí, imposiciones no»

Teherán condiciona la reapertura del estrecho de Ormuz a sus exigencias y lanza nuevas advertencias militares, mientras la diplomacia intenta abrir una salida a un conflicto que ya golpea a toda la región y amenaza al comercio mundial.

En una negociación, negociaciones son negociaciones: ninguna de las partes puede sentarse a una mesa con la intención de imponer a la otra todas sus condiciones.

Ni Irán ni Estados Unidos pueden pretender que el diálogo sea simplemente el escenario para presentar un pliego de exigencias y esperar que el adversario lo firme.

El planteamiento cobra especial importancia en momentos en que Teherán y Washington buscan, mediante intermediarios, una salida al conflicto.

Irán comunicó a Estados Unidos, a través de Catar, varias condiciones para retomar las conversaciones, entre ellas el fin de la guerra en todos los frentes, la liberación de fondos iraníes congelados y el levantamiento del bloqueo naval. Teherán espera ahora una respuesta del presidente estadounidense Donald Trump.

Pero el discurso iraní vuelve a colocar una piedra en el camino diplomático.

El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, afirmó que el estrecho de Ormuz no será reabierto hasta que se cumplan las condiciones de Teherán y Estados Unidos implemente sus compromisos. También sostuvo que Irán debe combatir y negociar al mismo tiempo, utilizando la fuerza militar para enfrentar a sus adversarios y la diplomacia para consolidar sus posiciones.

Y ahí está precisamente el problema.

Una cosa es defender posiciones en una negociación y otra muy distinta es pretender que la negociación se convierta en un mecanismo de imposición.

Teherán debe bajar el tono

Si Irán realmente apuesta por una salida diplomática, debe abandonar las amenazas y advertencias que pueden terminar cerrando las mismas puertas que intenta abrir.

El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, Mohsen Rezaei, confirmó que las condiciones fueron transmitidas a Washington mediante Catar, pero al mismo tiempo advirtió que Irán está preparado para una “guerra decisiva” si Estados Unidos rechaza sus demandas.

Ese lenguaje de confrontación no ayuda precisamente a construir confianza.

La diplomacia necesita firmeza, sí; necesita defender intereses nacionales, también. Pero necesita, sobre todo, capacidad de escuchar, ceder y encontrar puntos de coincidencia.

Porque si cada parte llega a la mesa diciendo “estas son mis condiciones y usted las acepta”, entonces no estamos frente a una negociación: estamos frente a un ultimátum con mantel diplomático.

Ormuz no puede convertirse en rehén de la negociación

El estrecho de Ormuz constituye uno de los principales corredores marítimos para el comercio energético mundial. Por eso, mantenerlo condicionado al cumplimiento de exigencias políticas aumenta la incertidumbre sobre el suministro de petróleo y afecta mucho más allá de las fronteras de Irán y Estados Unidos.

En las últimas semanas, los esfuerzos de mediación de Catar y otros países han buscado reactivar el diálogo entre Washington y Teherán, después de que anteriores entendimientos quedaran estancados.

El mundo necesita precisamente lo contrario de una nueva escalada.

Si hay una mesa de negociación, que sea para negociar.

Irán tiene derecho a defender sus intereses y Estados Unidos tiene derecho a defender los suyos. Pero ninguno debería utilizar las conversaciones como plataforma para amenazar al otro o convertir cada concesión en una derrota.

Yemen abre otro frente de tensión

Mientras Teherán y Washington intercambian condiciones y advertencias, el conflicto regional continúa extendiéndose.

El Gobierno de Saná advirtió a Arabia Saudí que cualquier nueva escalada recibirá una respuesta más fuerte, bajo la fórmula de “escalada por escalada y bloqueo por bloqueo”.

El portavoz Omar al-Bujaiti también rechazó las acusaciones saudíes sobre un supuesto ataque yemení contra La Meca.

La tensión aumentó después de que los hutíes reivindicaran ataques contra objetivos en Arabia Saudí, mientras Riad confirmó la interceptación de un misil balístico lanzado hacia la capital, Riad, el sábado 19 de septiembre.

Así, el conflicto que comenzó como una confrontación entre grandes actores amenaza con abrir nuevos frentes y aumentar todavía más la presión sobre las rutas energéticas y comerciales.

Washington activa las alertas

La situación llevó también a varias misiones diplomáticas estadounidenses en Oriente Medio a emitir nuevas alertas de seguridad para sus ciudadanos.

Las embajadas de Estados Unidos en países como Israel, Arabia Saudí, Catar, Bahréin, Jordania, Irak, Kuwait, Líbano y Emiratos Árabes Unidos advirtieron sobre un entorno de seguridad complejo y la posibilidad de una escalada rápida, además de posibles interrupciones de vuelos y cierres del espacio aéreo.

El mensaje es claro: la mecha sigue encendida y cualquier error puede convertir una negociación difícil en una nueva explosión regional.

Por eso, tanto Washington como Teherán deben entender que la salida no está en quién grita más fuerte, amenaza más duro o presenta más condiciones.

La salida está en negociar.

Irán debe abandonar las amenazas como instrumento de presión y Estados Unidos debe entender que una mesa de diálogo tampoco puede convertirse en un tribunal donde uno dicta y el otro obedece.

Porque cuando dos países se sientan a negociar, ninguno llega con el derecho de imponerlo todo. Llegan a buscar un acuerdo.

Y en un conflicto que ya afecta al petróleo, al comercio, a la navegación y a la estabilidad de una región estratégica para el planeta, la sensatez no es una concesión: es una necesidad.