Maduro: traición, captura y silencio… ¿quién lo entregó?
Nos llega información sobre un evento realizado en Moscú, donde Alexander Dugin, asesor de Vladimir Putin, habría calificado a Delcy Rodríguez como “la Judas femenina”.
Mientras tanto, siguen saliendo a la luz detalles sobre la captura del presidente Nicolás Maduro, ocurrida el 3 de enero en una operación militar que terminó con su traslado a Nueva York para enfrentar cargos judiciales.
Lo que más llama la atención no es solo el operativo, sino lo que no ocurrió: quienes debían protegerlo no actuaron.
En medio del asalto, los únicos que enfrentaron la operación fueron elementos cubanos asignados a su seguridad, la mayoría de los cuales murieron en el enfrentamiento.
Entonces surge la pregunta incómoda: ¿Dónde estaba la guardia presidencial venezolana?
¿Esperaban el desenlace? ¿O hubo órdenes de no intervenir?
La escena es difícil de ignorar: un grupo reducido resistiendo, mientras otros, que debían estar en primera línea, simplemente no reaccionaron.
El operativo, según versiones, fue ejecutado con información previa sobre movimientos y ubicaciones del mandatario, lo que permitió una acción rápida y efectiva.
Y ahí es donde la palabra comienza a tomar forma: traición.
Porque no se explica de otra manera que un jefe de Estado sea capturado en su propio territorio sin una respuesta contundente de su aparato de seguridad.
¿Quién dio la orden de no actuar?
¿Quién abrió la puerta?
¿Quién sabía… y calló?
El señalamiento directo contra Delcy Rodríguez añade más leña al fuego político, en un contexto donde las versiones, los silencios y las sospechas crecen más rápido que las explicaciones.
Lo único claro, hasta ahora, es que el poder no cae solo… siempre alguien lo empuja.
Y en este caso, todo apunta a que la caída no vino solo desde afuera.
